uk.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Cameras » Digital cameras » Canon EOS 5D Mark 4



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Canon EOS 5D Mark 4

Testseek.co.uk have collected 207 expert reviews of the Canon EOS 5D Mark 4 and the average rating is 89%. Scroll down and see all reviews for Canon EOS 5D Mark 4.
Award: Highest Rated September 2016
September 2016
 
(89%)
207 Reviews
Users
(95%)
8552 Reviews
89 0 100 207

The editors liked

  • Great autofocus in video
  • 4K video capture
  • Peerless image quality
  • Genuine improvements like touchscreen control
  • Dual pixel RAW is incredible (when it works)
  • Fantastic video and still photo quality
  • Touchscreen interface
  • Dual Pixel Raw has huge potential
  • Advanced AF system
  • Autofocus system rarely bettered in viewfinder or screen-based use
  • Image quality is solid
  • Clever Dual Pixel RAW re-focus
  • Touchscreen works well
  • Responsive touchscreen
  • Live View AF performance
  • Excellent sensor performance
  • 7fps burst shooting
  • Connectivity options
  • Very high-quality 30.4MP stills
  • Dual Pixel AF is a game changer for video
  • Superior high ISO capability
  • 7 fps continuous shooting
  • Improved 61-point AF system
  • Full-frame sensor
  • Touchscreen is useful
  • Solid 4K video recording
  • Built-in Wi-Fi

The editors didn't like

  • No articulated screen
  • Motion JPEG video capture result in enormous file sizes
  • New features mean a higher debut price
  • Some bugs to iron out in dual pixel RAW
  • Expensive compared to rivals
  • ISO range hasn't increased
  • No vari-angle LCD screen
  • No light-up buttons
  • The 30MP sensor might be too high-res for some
  • 4K video has limited file types
  • Expensive
  • 4K video options limited
  • Severely cropped 4K video
  • HDMI-out limited to 1080p
  • No tilt screen
  • Heavy
  • Frame rate isn't particularly high

Show Show

 

Reviews

page 13 of 21
Order by:
Score
 
  Published: 2017-08-25, Author: Krzysztof , review by: fotomaniak.pl

  • Gdybym miał wskazać swojego faworyta o dziwo byłby to Nikon. Mówię o dziwo, bo jakoś zawsze bliżej było mi do Canona. W obu lustrzankach jest sporo podobieństw, na przykład w kwestii dodatków typu WiFi, GPS, dotykowy ekran itp. Jednak system AF, jak i cza...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-12-13, review by: optyczne.pl

  • dobra jakość zdjęć JPEG i RAW w szerokim zakresie czułości, dość wysoka rozdzielczość matrycy, maksymalne osiągi zakresu i dynamiki tonalnej na dobrym poziomie, celność AF w trybie pojedynczym i ciągłym na dobrym poziomie, rozbudowane funkcje AF, mikroreg
  • prawdopodobne odszumianie surowych plików dla czułości powyżej ISO 25600, prawdopodobne odszumianie JPEGów na wysokich ISO mimo wyłączonej opcji redukcji szumów, wyraźny banding na najwyższych czułościach, wyraźny błąd koloru dla standardowego trybu au

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(72%)
 
  Published: 2017-09-15, Author: Michelle , review by: photofacts.nl

  • Abstract:  Met het uitbrengen van de Nikon D850 kun je je afvragen hoe je de Canon 5D Mark IV daarmee zou kunnen vergelijken, omdat beide natuurlijk direct met elkaar concurreren. De Canon 5D Mark IV werd al een jaar eerder (in augustus 2016) aangekondigd. Het is du...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-11-18, Author: Elja , review by: photofacts.nl

  • Met de Canon 5D mark IV heeft Canon een waardige opvolger gelanceerd in de 5D-lijn. De 5D mark IV is een allemansvriend; je kunt er eigenlijk alles mee fotograferen. De camera is uitstekend geschikt voor landschap, voor portretten, voor sport en zelfs voo...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-10-07, Author: Pieter , review by: eoszine.nl

  • Als je kunt kiezen tussen de EOS 5D mark IV en de EOS 1DX mark II, dan kun je gezien het bovenstaande de volgende afwegingen maken.De EOS EOS 5D mark IV valt minder op dan de EOS 1DX mark II en maakt ook minder ‘lawaai', dus is de EOS 5D mark IV de betere...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-10-04, Author: Cees , review by: zoom.nl

  • 30 megapixel fullframe dual pixel sensor, spatwaterdichte body, 61 AF fasedetectiepunten bij optische zoeker, waarvan 41 cross type, dual pixel af en dual pixel raw, wifi, nfc, gps, touchscreen
  • 4K-filmen alleen in motion-jpeg, cropfactor in 4K, hdmi-output in 1080p, geen S-log videoprofielen

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(84%)
 
  Published: 2016-09-23, Author: Ivo , review by: camerastuffreview.com/nl/

  • Meer mogelijkehden en beter dan de 5D mk3, Hoge beeldkwaliteit: hoge resolutie, hoog dynamisch bereik en weinig ruis, Goede AF bij video, Maatwerk Q menu, Degelijk gebouwd; extra afgedicht tegen stof- en spatwater, Touch screen en nieuwe AF-punt selectie
  • Verkoopprijs boven de 4.000 euro, Beeldscherm niet draai- en/of kantelbaar, Video: 4K met externe recorder niet mogelijk, Video: M-jpg video opnames zijn onnodig groot, Video Geen C-log, focus peaking, zebra of histogram, Video: rolling shutter, Crop fact
  • Alle pagina'sPagina 1 van 5Goed nieuws voor Canon 5D mk2 en 5D mk3 bezitters: de Canon 5D mk4 heeft meer megapixels, minder ruis en een beter bruikbaar dynamisch bereik. Tel daar 4K video met soepele en snelle AF, een touch-screen, WiFi, NFC en GPS bij op...

 
Was this review helpful?   
 
(93%)
 
  Published: 2016-07-21, Author: Pieter , review by: eoszine.nl

  • Abstract:  Maart 2012, de geboorte van de EOS 5D mark III. Een all-round camera met een volbeeldsensor en het AF-systeem van de EOS 1DX, die met glans de populariteit van zijn fameuze voorganger, de EOS 5D mark II (09/2008), heeft overtroffen. Het is dan ook niet vr...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-03-10, Author: Peter , review by: touchit.sk

  • Modelom Canon EOS 5D sa hovorí švajčiarsky nožík. Sú stavané tak, aby ste ich mohli zobrať všade, aby prežili aj tvrdé podmienky a aby boli použiteľné takmer na všetko. Rovnako aj 5D Mark IV, s jeho ideálnym rozlíšením, výbornou kvalitou obrazu, veľmi slu...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(97%)
 
  Published: 2016-11-08, Author: René , review by: pcrevue.sk

  • Rýchlosť zaostrovania, kvalita výstupov, konektivita, vybavenie, ovládanie
  • Displej bez možnosti vyklopenia sťažuje použitie pri videu, nedotiahnuté ovládanie joystickom

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(97%)
    page 13 of 21 « Previous   1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 21   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 3€ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×