Testseek.co.uk have collected 110 expert reviews of the Canon PowerShot G1 X Mark 3 and the average rating is 81%. Scroll down and see all reviews for Canon PowerShot G1 X Mark 3.
December 2017
(81%)
110 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(93%)
220 Reviews
Average score from owners of the product.
810100110
The editors liked
It's so small considering the sensor size
Great image quality from APS-C size sensor
Dual Pixel AF is a capable autofocus system
Built-in EVF and vari-angle toucshcreen controls
Solid dust/drip-proof construction
Small body
Large APS-C sized sensor
Vari-angle screen
Cut-above in image quality
Weatherproof build
Excellent touchscreen interface
Class-leading image quality
Excellent control layout and handling
Robust weather-resistant construction
APS-C sensor in a small body
Built-in EVF
Refined touchscreen interface
Compact size
Impressively compact
Given the sensor size
Simple but powerful smartphone connectivity
The editors didn't like
Maximum aperture quickly drops to f/5.6 which is limiting
Zoom could be snappier through the range
Autofocus won't rival a DSLR
It's obviosuly expensive
Limited zoom
Limited aperture range
Poor battery life
Battery life could be better
No 4K
Lens is a little limited in terms of creative potential
Relatively poor battery life
No 4K video recording
Limited zoom range
Battery life restrictive
Only 1080p video capture
Lens is somewhat limited in terms of creative potential
Published: 2018-02-08, Author: Lasse , review by: Lydogbilde.no
God bildekvalitet, kjapp autofokus, bildestabilisator og glimrende ergonomi. Kvalitet i en klasse for seg
Ingen 4K-video, liten batterikapasitet, begrenset lysstyrke og høy pris
Canon G1 X Mark III, er ikke perfekt. Selv om bildekvaliteten er upåklagelig, er det ikke verdens raskeste kamera. Særlig ikke i lite lys. Zoomen er relativt kort, med bare moderat lysstyrke, og batteritiden er skuffende kort. Noe 4K-video finnes ikke, og...
Abstract: Som de fleste, der har taget mange billeder med mobilen ved, er kamera-ergonomien på en mobiltelefon elendig. Billedkvalitet har klare og meget synlige begrænsninger, og der er ikke mange indstillingsmuligheder. Nej, skal billederne være rigtig gode, så...
God billedkvalitet, hurtig autofokus, billedstabilisering og fremragende ergonomi. Byggekvalitet i en klasse for sig
Ingen 4K-video, lav batterikapacitet, begrænset lysstyrke og høj pris
Canon G1 X Mark III leverer upåklagelig billedkvalitet. Det er ikke verdens hurtigste kamera, og for nogle vil zoomen være for kort. Desværre er batterilevetiden beskeden, men det er almindeligt for kompaktkameraer.Prisen kan virke heftig, men i b...
God billedkvalitet, hurtig autofokus, billedstabilisering og glimrende ergonomi. Kvaliteten er i en klasse for sig
Ingen 4K-video, lav batterikapacitet, begrænset lysstyrke og høj pris
Canon G1 X Mark III er ikke perfekt. Selv om billedkvaliteten er upåklagelig, er det ikke verdens hurtigste kamera. Især ikke i svagt lys. Zoomen er relativt kort og har kun moderat lysstyrke, og batterilevetiden er skuffende. 4K-video er der heller i...
Kameraet giver masser af fotoglæde, og de nemme motiver som ferie, familie og landskaber klarer G1 X Mark III i fin stil.Skal vi lade fornuften råde, skal kameraet mindst 2500 kroner ned i pris, før vi vælger det. Konkurrencen er benhård...
Wśród aparatów kompaktowych po zwycięstwo sięga Sony Cyber-shot RX100 VI, aparat o topowej jakości zdjęć i wyposażeniu oraz bardzo kompaktowej obudowie, ale bynajmniej nie kompaktowej cenie 5500 złotych. Tylko 1480 złotych kosztuje również bardzo poręczn...
Dobre zdjęcia nie wymagają bardzo zasobnego portfela. Świetne zdjęcia robią już Panasonic Lumix TZ90 (1480 zł) albo Nikon D3400 (1900 zł). Kto chętnie fotografuje motywy ruchliwe, powinien wybrać Nikona D7500 (od 5150 zł). Kompaktową alternatywą dla lust...
Gigantyczna matryca zapewnia ekstremalnie szczegółowe zdjęcia - tak dobre jak w wyraźnie większych lustrzankach i systemówkach. Obsługa też jest bardzo prosta. Szkoda, że akumulator szybko się wyczerpuje.Tabela testowaTabela w powiększeniu - plik PDF jes...
reporterski zakres ogniskowych, niskie szumy w szerokim zakresie czułości dla JPEG, niskie szumy w szerokim zakresie czułości dla RAW, niewielkie winietowanie, dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna, wygodna i intuicyjna obsługa, duży i czytelny ekran
dość intensywne odszumianie JPEGów na najwyższych czułościach, potężna dystorsja na najkrótszej ogniskowej, brak nagrywania w 4K, najkrótszy czas migawki 1/2000 s
Budowa i funkcjonalnośćDo czynienia mamy z korpusem premium, który wykonany jest, łącznie z wykończeniami, z metalu i charakteryzuje się obecnością uszczelnień. To wszystko jednocześnie przy bardzo małych rozmiarach.- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E...
