Testseek.co.uk have collected 261 expert reviews of the AMD Ryzen 3 1200 3.1GHz Socket AM4 and the average rating is 82%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 3 1200 3.1GHz Socket AM4.
August 2017
(82%)
261 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
-
0 Reviews
Average score from owners of the product.
820100261
The editors liked
One of the most affordable quad-core CPUs on the market
Decent gaming performance
Extremely easy to overclock
Almost matched performance of 1300X once overclocked
Efficient and cool
Easy to keep cool
Solid value
Impressive multi-core performance
Easy upgrade path
Lots of motherboard choice
Low platform cost
Easy to overclock
Sense MI technologies
Very low thermal output
Great for gamers
Competitive mainstream performance
Neutral
- No RGB Wraith cooler (Why not make them more accessible AMD?)
- Same power envelope as Ryzen 7
Impressive multi-threaded performance
Low price
Good gaming performance
Competitive price versus performance
Significantly lowers AM4 and Ryzen platform entry cost
Good 1080P60
1440P60
And slightly higher refresh rate gaming performance at stock and when overclocked
Unlocked overclocking multiplier
High-speed memory sup
The editors didn't like
None
“The cheapest Ryzen to date is an impressive bit of hardware. Delivering quad-core performance and easy overclocking that’s sure to please those building a system on a tighter budget”
AMD Ryzen 3 1200 Quad-Core CPU Review
Lack of IGP may hurt target market
IGPU
Unambitious clock speeds
Overclocking isn't rewarding
Power consumption is significantly higher than Intel competitors
Intel's bargain Pentium G4560 remains a tough thorn in AMD's side
Lack of iGPU compared to Intel competitors may limit some possible applications or troubleshooting approaches
Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage...
Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage. Ein...
Mining auf dem Prozessor – bei CryptoNight möglichDie meisten Kryptowährungen lassen sich mittlerweile nur noch mit ASICs effizient minen, einige Algorithmen verlangen hingegen (noch) nach einer GPU. ComputerBase hat sich erst vor Kurzem das Mining von Et...
Published: 2018-01-15, Author: Henrik , review by: hw-journal.de
abschließende WorteDie Tests haben gezeigt, dass selbst der kleine Vierkerne ohne SMT noch immer eine gute Figur abgibt. Egal ob Spiele oder Anwendungen, die Distanz zu den großen Modell wird niemals extrem. Natürlich muss man hier aber auch beachten...
Published: 2017-11-20, Author: Igor , review by: tomshw.de
Die schlechte Nachricht vorab: DIE beste CPU gibt es als Allgemeinaussage so eigentlich nicht, wenn man alle Facetten wie Anwendungszweck, tatsächlich benötigte Performance, Gesamtkonzeption des PCs und das eigene Budget mit einbezieht. Die für einen und...
Sowohl der Ryzen 3 1300X als auch der Ryzen 1200 sind sehr praxistaugliche, günstige Vierkern-CPUs. AMD profitiert hier insbesondere davon, dass Konkurrent Intel in diesem Preisbereich keine Vierkernen anbietet und vier physikalische Kerne für einen Neuka...
Der AMD Ryzen 3 1200 macht unter den Einsteiger-CPUs eine gute Figur. Im Test konkurriert der günstige Prozessor mit hochklassigen Intel-i3-Modellen und älteren oder sparsamen Core i5. Die CPU lässt sich außerdem frei übertakten. Aber gerade bei diesem Mo...
vier Kerne, ausreichend hohe Spieleleistung, relativ niedrige Leistungsaufnahme unter Last, niedrige Temperaturen unter Last, freier Multiplikator und hilfreiche Software für leichtes Übertakten
relativ niedriger Takt unter Last, keine virtuelle Kernverdoppelung, ähnlich teure Intel-CPUs in Spielen (noch) meist etwas flotter, Anwendungsleistung aufgrund von vier Kernen begrenzt
Nils Raettig: Im Test des Ryzen 3 1200 bestätigt sich einmal mehr, was bereits weitgehend für Ryzen 5 und Ryzen 7 gilt: Wer sich das Übertakten zutraut, der bekommt die Leistung der Modelle mit »X«-Zusatz bei den Prozessoren ohne »X« zum günstigeren Preis...
sehr ausgewogene Performance, sehr gute Multi-Thread Performance, vier "echte" Kernen, gutes Preis/Leistungsverhältnis, insgesamt attraktiver Preis der Plattform, Boxed-Version inklusive Kühler
Single Thread-Performance, im Vergleich zum i3 keine integrierte Grafikeinheit
In Anwendungen hat der Ryzen 3 1300X den Intel Core i3 7350K gut im Griff. Dabei zeigen sich allerdings je nach Benchmark unterschiedliche Leistungen. Sobald es mehr in den Single Thread Bereich geht, steht der i3 mit seinem deutlich höheren Takt etwas be...
Published: 2017-07-27, Author: Marc , review by: golem.de
Abstract: AMDs Ryzen 3 kosten weniger als 150 Euro und werden gegen Intels Core i3 positioniert. Obgleich eine wichtige technische Eigenschaft fehlt, leisten die Prozessoren mehr als die Konkurrenz. Ein Test von Marc SauterAMD hat mit den Ryzen 7 1800X & 1700[X...
