uk.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD Ryzen 5 1500X 3.5GHz Socket AM4



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD Ryzen 5 1500X 3.5GHz Socket AM4

Testseek.co.uk have collected 277 expert reviews of the AMD Ryzen 5 1500X 3.5GHz Socket AM4 and the average rating is 80%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 5 1500X 3.5GHz Socket AM4.
Award: Most Awarded April 2017
April 2017
 
(80%)
277 Reviews
Users
-
0 Reviews
80 0 100 277

The editors liked

  • Exceptional value for money
  • Quad-core performance at dual-core prices
  • Latest AM4 platform
  • Easy to overclock to 4GHz
  • Able to compete with more expensive processors from Intel
  • Ideal for 1080P gaming systems
  • Low TDP and temperatures
  • Unlocked ratio multiplier
  • Multithreaded performance
  • Affordable pricing
  • Chipset promises future upgradability
  • Intuitive overclocking software
  • Multi-threaded performance is far better than Intel's price competitors
  • Single-threaded XFR boost to 3.9GHz is a high clock speed for this price point
  • Allows for manual overclocking with an unlocked core multiplier
  • Clock frequency helps it overcome IPC

The editors didn't like

  • Falls behind in rendering tasks
  • Neutral
  • Higher memory latency than Intel
  • But it doesn’t have a big impact on real-world performance
  • “The R5 1500X is offering reliable performance for mid-range gaming system builds at bargain prices. Like the legendary
  • Unoptimized software ecosystem
  • IPC throughput deficit
  • Poor overclocking on stock cooling
  • Only four cores
  • Gaming performance is behind that of Intel's competition
  • Power draw in our Cinebench measurements is disproportionately higher than Intel's competition
  • Worth a $20 upgrade over the 1400 but the six-core 1600 is only $30 more expensive

Show Show

 

Reviews

page 20 of 28
Order by:
Score
 
  Published: 2018-01-11, review by: thg.ru

  • Редакция THG, 11 января 2018Страница: 1 2 3Рейтинг процессоров 2017/2018 по общей производительности | ВведениеВ третьей и заключительной части нашего рейтинга процессоров рубежа 2017 и 2018 годов мы тестируем чистую вычислительную мощность. Для этого мы...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-01-09, review by: thg.ru

  • Редакция THG, 9 января 2018Страница: 1 2 3Рейтинг процессоров 2017/2018 для рабочих станций | ВведениеВо второй части нашего рейтинга процессоров мы рассмотрим производительность в области обработки 2D- и 3D-графики в реальном времени в программных интерф...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-01-06, review by: thg.ru

  • Редакция THG, 6 января 2018Страница: 1 2 3Рейтинг процессоров 2017/2018 по игровой производительности | ВведениеВ конце каждого года мы подводим итоги результатов тестирования большинства современных процессоров, учитывая обновления BIOS и изменения в про...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-12-05, review by: ichip.ru

  • Первое место: AMD Ryzen 5 1600XНесмотря на то что в общем рейтинге лидирующие позиции на сегодняшний момент занимает продукция Intel, чипы от AMD выигрывают по соотношению цена/качество, показывая отличные результаты при условии приемлемой стоимости. Взят...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-11-22, Author: Phoenix , review by: overclockers.ru

  • По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров видно, что в номинальном режиме работы Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1400 несколько уступили своим старшим сородичам – Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600. Однако при этом они значительно опередили как...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-11-08, Author: Калини , review by: i2hard.ru

  • Abstract:  Много вопросов нам задавали по поводу тестирования средне-бюджетных моделей процессоров AMD Ryzen, а именно R5 1400 и R5 1500X. Но мы пошли дальше и решили к данному тестированию добавить AMD Ryzen 5 1600 и показать какая же будет разница в производител...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-10-30, Author: Дмитрий , review by: overclockers.ru

  • Большая частота или большее число ядер? В идеале и то и другое, и желательно побольше. Так что ответить на животрепещущий вопрос о потребности ядер или частоты достаточно сложно. Если кратко, то многое зависит от игры. Некоторым важна абсолютная частота...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-09-05, Author: E0 , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  В данном обзоре будет проведено сводное тестирование видеокарт, процессоров и игровых компьютеров в игре Frostpunk, основанной на движке Liquid Engine. С рецензией по ней вы можете ознакомиться, перейдя по этой ссылке.Напомним, что о работе тестовых стенд...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-09-05, Author: E0 , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  В данном обзоре будет проведено сводное тестирование пяти поколений видеокарт и процессоров в игре For Honor, основанной на движке AnvilNext 2.0. С рецензией по ней вы можете ознакомиться, перейдя по этой ссылке.Напомним, что о работе тестовых стендов, ме...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-06-13, Author: Лакс , review by: overclockers.ru

  • Abstract:  В данном обзоре будет проведено сводное тестирование видеокарт, процессоров и игровых компьютеров в игре Two Point Hospital, основанной на движке Unity. Напомним, что о работе тестовых стендов, методике и обработке результатов можно узнать из подробного...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 20 of 28 « Previous   1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 28   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 3€ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×