uk.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD Ryzen 5 2600 3.9GHz Socket AM4



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD Ryzen 5 2600 3.9GHz Socket AM4

Testseek.co.uk have collected 327 expert reviews of the AMD Ryzen 5 2600 3.9GHz Socket AM4 and the average rating is 84%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 5 2600 3.9GHz Socket AM4.
Award: Highest Rated May 2018
May 2018
 
(84%)
327 Reviews
Users
(97%)
184 Reviews
84 0 100 327

The editors liked

  • Big step forward in performance compared to Ryzen 5 1600
  • Backward compatibility with previous-gen motherboards
  • Indium solder between die and heat spreader improves thermal transfer
  • Bundled cooler improves value proposition
  • Great value
  • Huge multi-thread performance
  • Overclockable

The editors didn't like

  • Performance deficit compared to stock Ryzen 7 2700
  • Requires a higher-end thermal solution for serious overclocking
  • Only $20 cheaper than 95W Ryzen 5 2600X
  • Slower single-core performance than Intel
  • Poor overclocking headroom

Show Show

 

Reviews

page 7 of 33
Order by:
Score
 
  Published: 2019-03-11, review by: computerbase.de

  • Abstract:  tl;dr: Maxon hat den beliebten weil kostenlosen und einfach zu handhabenden CPU-Benchmark Cinebench neu aufgelegt. Sechs Jahre nach Cinebench R15 folgt Cinebench R20 mit neuer Engine und neuer Projektdatei. ComputerBase hat eigene Benchmarks erstellt und...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2019-02-03, Author: Christoph , review by: computerbild.de

  • Abstract:  Bei neuen Spitzenmodellen reicht oft nur Geduld, um das Smartphone unter 500 Euro zu bekommen.2018 erklommen die Preise für Top-Smartphones neue Regionen. Das auffälligste Beispiel liefert Apple: Das günstigste aktuelle iPhone beginnt bei 849 Euro...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-22, Author: Ingolf , review by: computerbild.de

  • Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-03, Author: Florian , review by: computerbild.de

  • Mit gleich 32 beziehungsweise 18 Rechenkernen und stolzen Preisen von 1.800 Euro teilen sich AMDs Threadripper Ryzen 2990WX und Intels Core i9-7980XE den COMPUTER BILD-Testsieg. Damit kommen sie aber nur für Enthusiasten mit dickem Geldbeutel infrage. Ein...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-07-28, review by: Pcwelt.de

  • gute Multicore-Leistung, recht effizienter Stromverbrauch, günstiger Preis, gestiegen Spieleleistung im Vergleich zu Ryzen der ersten Generation
  • VergrößernDie technischen Daten des AMD Ryzen 5 2600, Mehr Details zu den Neuerungen erhalten Sie in unserem Test der neuen Top-CPUAMD Ryzen 7 2700X.Weitere Informationen zur Zen-Mikroarchitektur halten Sie im Beitrag„Alle Infos zu AMD Ryzen: Start, Preis
  • DerAMDRyzen 5 2600 punktet im Test dank seiner guten Multicore-Leistung bei einem vergleichsweise geringem Stromverbrauch und ist eine gute Weiterentwicklung des immer noch sehr beliebtenAMDRyzen 5 1600. Letzterer ist aber im...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-07-14, Author: Saibot , review by: hardwareinside.de

  • Abstract:  Vor über zwei Monaten veröffentlichte AMD die verbesserte RYZEN-Architektur Zen+. Diese kommt in einer kleineren Fertigung und leichten Verbesserungen, im Vergleich zum Vorgänger, daher. Statt 14 nm setzt AMD jetzt auf eine Fertigung in 12 nm. Dank der Ve...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2018-07-09, Author: Henrik , review by: hw-journal.de

  • unter die Ryzen 2000 Serie aka Pinnacle Ridge, so muss man schon sagen, dass das Refresh sich wirklich gelohnt hat. Ob nun wirklich der Fertigungsprozess auf 12nm geschrumpft wurde, darüber lässt sich zwar streiten, aber vor allem die Arbeit am Boost-Ver...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2018-06-18, Author: Rian , review by: Chip.de

  • gute Leistung, vernünftiger Preis
  • lohnt kaum als Upgrade
  • Der Sechskerner AMD Ryzen 5 2600 erreicht im Test ein tolles Preis-Leistungsverhältnis und kann im Mittelklasse-Preissegment überzeugen. Sowohl für Gaming-PCs als auch Arbeitsrechner ist der Prozessor mehr als geeignet. Wer aber den Vorgänger sein Eigen n...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(78%)
 
  Published: 2018-05-22, review by: gamestar.de

  • sechs Kerne, virtuelle Kernverdoppelung, hohe Spieleleistung, hohe Anwendungsleistung, relativ niedrige Leistungsaufnahme unter Last, niedrige Temperaturen unter Last, hohe Taktraten, freier Multiplikator und hilfreiche Software für leichtes Übertakten
  • Zen-Architektur wird teils (noch) nicht optimal von Spielen und Anwendungen ausgelastet
  • Nils Raettig: Der Ryzen 5 2600 erweist sich im Test als ein würdiger Nachfolger des Ryzen 5 1600. Dank höherer Taktraten und niedriger Latenzen kann er in Sachen Leistung ein gutes Stück zulegen, gleichzeitig ist der Abstand zum noch etwas höher taktenden...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(91%)
 
  Published: 2018-05-17, review by: notebookcheck.com

  • Die neuen AMD-Desktop-CPUs: Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 2700AMD optimiert die Zen-Architektur an vielen Ecken und insgesamt sorgt dies für einen ordentlichen Leistungsschub. Die neue Zen+-Architektur bietet eine deutlich bessere IPC und davon profitieren...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 7 of 33 « Previous   1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 33   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 3€ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×