Testseek.co.uk have collected 162 expert reviews of the Crucial / Micron 2.5 inch MX100 Series SATA600 and the average rating is 85%. Scroll down and see all reviews for Crucial / Micron 2.5 inch MX100 Series SATA600.
July 2014
(85%)
162 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(88%)
892 Reviews
Average score from owners of the product.
850100162
The editors liked
Excellent price to performance ratio
Enterpriseclass features
Fast and reliable
Includes adapter and software
Excellent value for money
3 year warranty
7mm Height
Super cheap price for 256GB of storage
Well known vendor
MLC NAND guaranteed for 39 GB worth of writes per day
Good data transfer speeds (sequential read = 492 MB/s
Sequential write = 471 MB/s)
Onboard capacitors help prevent data corruption
Acronis True Image HD 2014 included
Market leading value SSD
– Great bang for buck performance
– 3 year warranty
– Acronis cloning software included
Affordable
Good all
Round performance
Acronis True HD is a nice bonus
Phenomenal price
Good large read speeds
9.5mm adapter included
The editors didn't like
Not available in other form factors
Lots of faster drives available (but at a much higher cost)
Write performance is sub-par compared to some other budget drives that are out there
3year warranty
Only available in 128/256/512GB variations (no 1TB option)
Encore une fois, nous allons vite passer la case des performances, le MX100 est tout simplement très bon et la mémoire en 16 nm ne change pas grand chose dans les faits. Nous allons donc de suite sauté sur la question tarifaire, et franchement, à 0.33/0.3...
C'est un pas en avant du coté des SSD que vient de nous montrer CRUCIAL. En effet, nous allons commencer par parler tarif, pour mettre tout de suite les choses au clair. Ce CRUCIAL MX100 se retrouve sur nos étalages pour moins de 95 €, ce qui donne un ta...
Was this review helpful?
(80%)
Published: 2014-06-29, Author: François , review by: 01net.com
Avec son excellent rapport capacité/prix, le MX100 512 Go permet de remplacer facilement (sauf pour Mac OS) le disque dur de son ordinateur portable sans se ruiner et de bénéficier d'une capacité de stockage confortable. Le prix est très attractif mais le...
Crucial frappe fort avec sa gamme MX100 et en particulier avec la MX100 512 Go. Nos tests montrent des prestations plus qu'honorables avec des débits soutenus en lecture et écriture. Face à son ainé, le MX500, il dispose d'une mécanique très proche qui lu...
Crucial frappe fort avec sa gamme MX100 et en particulier avec la MX100 512 Go. Nos tests montrent des prestations plus qu'honorables avec des débits soutenus en lecture et écriture. Face à son ainé, le MX500, il dispose d'une mécanique très proche qui lu...
Mémoire MLC certifiée pour 39 Go d'écriture par jour, Bons débits, Présence de condensateurs pour limiter les risques de corruption des données, Acronis True Image HD 2014 fourni
Garantie de 3 ans (5 ans, voire plus, chez certains concurrents)
Le MX100 512 Go est un excellent SSD, combinant sécurité et rapidité. Sa tarification très agressive en fait un incontournable qui fait de l'ombre à bon nombre de concurrents, y compris à son grand frère, le M550, qui ne garde pas grand-chose pour lui. ...
Le prix, évidemment, Très bonnes performances, Le package sécurité
Pas de toolbox, Relative faiblesse en écriture de gros fichiers
Le MX100 embarque un arsenal intéressant visant à assurer la sécurité des données. C'est un premier bon point. Le second concerne son prix: il est commercialisé à des tarifs particulièrement attractifs: les versions 128, 256 et 512 Go sont proposés aux...
Published: 2014-06-09, Author: François , review by: 01net.com
Le MX100 de Crucial est vraiment une bonne affaire avec ses 256 Go de capacité pour moins de 100 euros. Ce n'est pas un foudre de guerre mais il offre des performances satisfaisantes, surtout en lecture. Son programme de clonage facilite la migration des...
Abstract: Pendant plusieurs dizaines d'années, le disque dur a été le point faible des ordinateurs. Avec des temps d'accès exprimés en millisecondes (10-3) alors que les mémoires et caches de la machine travaillent sur des latences qui s'expriment plutôt en nano...
