uk.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Phones » Mobile phones » Samsung SM-A520 Galaxy A5 2017



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Samsung SM-A520 Galaxy A5 2017

Testseek.co.uk have collected 315 expert reviews of the Samsung SM-A520 Galaxy A5 2017 and the average rating is 82%. Scroll down and see all reviews for Samsung SM-A520 Galaxy A5 2017.
Award: Most Awarded February 2017
February 2017
 
(82%)
315 Reviews
Users
(88%)
192 Reviews
82 0 100 315

The editors liked

  • Premium looks
  • Fast charging
  • Waterproof
  • Great design
  • Bright and beautiful display
  • Flagship-like quality on a budget
  • Lengthy battery life
  • Versatile camera
  • Flagship features like water resistance
  • AMOLED screen
  • Decent performance and battery life
  • Killer design
  • High-end metal and glass build materials and design
  • Capable processor
  • Well-optimised hardware and software
  • Decent camera
  • Great display
  • Superb battery life
  • Affordable
  • Great build quality
  • Punchy AMOLED screen
  • Good battery life
  • Decent cameras
  • Classy design
  • Water-resistant
  • Bright
  • Vivid screen
  • Excellent screen
  • Great quality

The editors didn't like

  • Older software with some annoying additions
  • Fingerprinty AF
  • Battery life so-so
  • No wireless charging
  • Outdated software
  • Middling performance
  • Outdated Android
  • Beaten on specs by cheaper rivals
  • Camera only works well in good light
  • A little lacking in top-end performance grunt
  • Video could be a little sharper
  • Some better-specced competition
  • Audio is disappointing
  • Old
  • Ugly software
  • Not on Android Nougat (yet)
  • No image stabiliser
  • Unimpressive CPU
  •  fingerprinty AF

Show Show

 

Reviews

page 24 of 32
Order by:
Score
 
  Published: 2017-02-15, Author: Damian , review by: gsmmaniak.pl

  • Abstract:  Porównujemy nowego Samsunga Galaxy A5 (2017) z popularnym poprzednikiem, Galaxy A5 (2016). Czy opłaca się wymienić zeszłoroczny telefon na nowy model? Czy warto dopłacić do Galaxy A5 (2017)?Samsung Galaxy A5 (2016) był sporym sukcesem sprzedażowym i tego...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2017-02-13, Author: Paweł , review by: gsmmaniak.pl

  • Lenovo K6 Note kupimy za ok. 1200 złotych w sklepach i od złotówki w ofertach operatorskich. Czy warto, mając do dyspozycji tak wiele innych propozycji?Lenovo K6 Noteod: 919 zł »Ceneo od 919 zł w 20 sklepachx-kom: 1.199 złRTV Euro AGD: 1.199...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(88%)
 
  Published: 2017-02-11, Author: Tomasz , review by: benchmark.pl

  • bardzo poręczna i atrakcyjna obudowa (szkło i metal), wodoszczelność (IP68), dobra jakość zdjęć i filmów z aparatu tylnego, dobra jakość wyświetlacza (AMOLED), wyświetlanie informacji na zablokowanym ekranie (Always On), czytnik linii papilarnych,
  • brak stabilizacji optycznej (lub jej bardzo słabe działanie), brak nagrywania filmów 4K UHD, aparat przedni nie zawsze wypada tak jak trzeba, zbyt wysoka cena na początek, Komparator, Ranking smartfonów, zobacz wyniki
  • Samsung Galaxy A5 (2017) to dobry, a nawet bardzo dobry smartfon, ale. nie za 1800 zł. Jest to granica cenowa w pobliżu której czają się już niektóre flagowce. Dokładając ok. 150 zł możemy kupić OnePlus 3T - szybszego, wydajniejszego, z jeszcze lepszym...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(90%)
 
  Published: 2016-03-07, Author: Maksym , review by: conowego.pl

  • Jakiś czas temu rozesłaliśmy maile do czołowych producentów smartfonów z zaproszeniem do udziału w wielkim teście telefonów sprzedawanych w cenie do 1500 złotych. Było nam niezmiernie miło, że na nasze wiadomości odpowiedziały pozytywnie niemal wszystkie...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-12-25, Author: David , review by: hardware.info

  • Abstract:  Mobiele netwerken worden voortdurend verbeterd. We zien steeds snellere versies van 4G, terwijl aan 5G al hard wordt geklust. Toch zijn er genoeg scenario’s waarin je moet terugvallen op die andere draadloze verbinding: wifi...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2018-04-08, Author: David , review by: hardware.info

  • ConclusieWe stellen vast dat er zeker significante verschillen tussen individuele toestellen zijn te ontdekken en op de 5 GHz frequenties ook tussen de routers en desbetreffende chipsets. Op beide frequenties en in combinatie met zowel de R7800 als de R80...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2017-04-06, Author: Jozef , review by: diskidee.nl

  • De 2017-versies van de Samsung Galaxy A5 en A3 zijn op verschillende punten verbeterd tegenover de 2016-versies. Dit zijn ideale smartphones voor iedereen die niet belachelijk veel geld wil uitgeven aan een mobieltje en toch min of meer over de nieuwste t...

 
Was this review helpful?   
 
(80%)
 
  Published: 2017-04-04, Author: André , review by: techzine.nl

  • Zeer goede accuduur, KNOX security platform, Kan tegen water en stof, Prima OLED scherm (A5), Strak en elegant ontwerp, 32GB (A5), Opslagcapaciteit uitbreidbaar
  • Ontbeert krachtige hardware, Camera's stellen teleur, Slechts 16GB opslag (A3)
  • ConclusieMet deze nieuwe, derde generatie Galaxy A modellen laat Samsung duidelijk zien heer en meester te zijn in het laten doorsijpelen van nieuwe technologie uit het dure prijssegment richting de meer betaalbare modellen. Met name het feit dat ook deze...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


(74%)
 
  Published: 2017-03-30, Author: David , review by: hardware.info

  • Als je op zoek gaat naar verschillen tussen de Galaxy A3 (2017) en de Galaxy A5 (2017) zul je ze zeker vinden. Erg groot zijn ze echter over het algemeen niet De belangrijkste verschillen zijn toch wel de prijs en de schermgrootte. De beeldschermen van...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2017-03-29, review by: tweakers.net

  • Ultra lange accuduur, Premium bouwkwaliteit van glas en metaal, Telefoon ligt lekker in de hand, Groot scherm met warme kleuren en goede kijkhoeken, Water en stofdicht, Snelle processor voor soepele gebruikerservaring, USB-C en fast charging binnen 30 min
  • Geen mogelijkheid tot wireless fast charging, Onhandige positionering van de speaker, Hoofdtelefoon aansluiting naast de lader, USB-C kan een nadeel zijn als je nog oude kabels hebt, Geen 4K video opname mogelijk, Vingerafdrukken blijven gemakkelijk achte
  • Ik ben tevreden over deze telefoon. Vooral de accuduur is indrukwekkend te noemen. Er zijn functies en mogelijkheden in deze telefoon die voorheen alleen bij de flagships telefoons aanwezig waren. De afwerking van glas en metaal zorgen voor een mooie pr...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(100%)
    page 24 of 32 « Previous   1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 32   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 3€ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×