Testseek.co.uk have collected 202 expert reviews of the Crucial / Micron 2.5 inch MX300 Series SATA600 and the average rating is 83%. Scroll down and see all reviews for Crucial / Micron 2.5 inch MX300 Series SATA600.
June 2016
(83%)
202 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(93%)
364 Reviews
Average score from owners of the product.
830100202
The editors liked
Steady performance across all scenarios
Up to 1TB capacity in M.2 2280 form factor
Low price
Momentum Cache function
Bundled with Cloning Software
Features everything from DevSleep to power loss protection
Large capacity
Continuous linear performance
Low price per GB
Physical robust and technological advanced
Included Acronis True Image license and 9.5mm spacer
Slightly faster than smaller capacity MX300
Great Range of Capacity
Stylish and simple design
Solid results in ALL tests!
Acceptable mainstream performance
Low power / Great battery life in notebooks
Low cost
Decent capacity scaling (2TB Coming Soon)
The Crucial MX300 SSD is competitively priced and delivers fast performance. The solid-state drive uses efficient 3D flash memory and provides strong security with hardware encryption
High capacity
Good price
Decent performance
Plenty of features
Marvell controller is still one of the best available in consumer SSDs
Available in 275GB/525GB/750GB/1050GB sizes
Affordable
Good capacity
256bit AES encryption
Summary
What We Liked
Huge capacity
Data security
3D NAND
Strong write performance
The editors didn't like
None
“Crucial’s MX300 M.2 2280 525GB SSD is an impressive drive for its price. You get a full set of features
High capacity
And a steady performance.”
Crucial MX300 M.2 525GB SSD Review
Thank You
Crucial
for providing us with this sample
“Crucial’s MX300 2TB drive is the perfect HDD replacement.”
Crucial MX300 2TB 2.5-Inch Solid State Drive Review
None!
No 4TB option
Not as low cost as we want
4Channels doesn't deliver high random performance at low queue depths
The drive has a short three-year warranty and trails behind its main competitor
The more expensive Samsung 850 Evo
In performance and features
Still expensive
Not the fastest SSD
SATA 3 connection showing its age
Performance is a little inconsistent
Write tolerance is only 160TBW
No default overprovisioning
Various sizes available
Plenty of features
Competitively priced
Not cheap
Warranty is only 3 years
4K read performance
Having to wait for smaller capacities to come to market.
Published: 2016-11-05, Author: Michael , review by: computerbase.de
Niedriger Preis pro Gigabyte, Geringer Stromverbrauch im Leerlauf, Verschlüsselung
Leistung unterdurchschnittlich, Langsamer als Vorgänger
FazitDer Titel des Artikels hat das Fazit bereits vorweggenommen: Die neue Firmware M0CR040 macht im Grunde alles besser und aus der MX300 damit eine bessere SSD. Die Beobachtung verdeutlicht zudem den Stellenwert, den die interne Software einer SSD besit...
Abstract: Beim Kauf einer SSD sind für die meisten Nutzer die folgenden Faktoren interessant: Hohe Geschwindigkeit, hohe Kapazität und geringer Preis. Nun ließ es sich aber meist nicht vermeiden, dass man mehr oder weniger aus zwei dieser drei Faktoren wählen musst...
Was this review helpful?
-
Published: 2016-09-14, Author: Nils , review by: allround-pc.com
hohe Transferleistung, gute Verarbeitung, Preis
Schreibleistung nach Überlaufen des SLC-Caches,
Äußerlich gleichen sich die Crucial MX200 und die neue MX300 wie ein Ei dem anderen. Damit geht auch einher, dass die MX300 erneut sehr gut verarbeitet ist und durch ihr schlankes 7-mm-Gehäuse auch in kompaktere Geräte eingesetzt werden kann – ganz abgese...
Das jährliche Upgrade von Crucials MX-Serie bringt zumindest performancetechnisch wenig Neues. Das liegt aber nicht alleine daran, dass die Geschwindigkeitsspezifikationen des SATA 3 Standards mittlerweile so gut wie ausgeschöpft sind, hier hat auch der W...
Die Performance der Crucial MX300 ist etwas enttäuschend. Während die Schreibleistung durch den Pseudo-SLC-Cache meist positiv überrascht, fällt die Leseleistung eher schwach aus und liegt meist hinter den anderen SSDs im Testfeld zurück. Die Ursache dü...
Published: 2016-07-09, Author: Sebastian , review by: review-center.de
Abstract: Setzte man bisher im Hause Crucial auf klassischen NAND aus dem Hause des Mutterkonzerns Micron, so stellt die MX300 die erste SSD dar, welche auf dem neu entwickelten 3D-Nand basieren. Letzterer entstammt dabei der Kooperation zwischen Micron und Intel u...
Sehr günstiger Preis (240 und 480 GB), Derzeit einzige SSD mit 750 GB (viel Platz und preiswerte als 1 TB), Verschlüsselung / gute Ausstattung, Variables Caching, 3 Jahre Garantie, Für TLC recht ordentliche Performance im Stresstest
Lese-Performance in einigen Szenarien eher schwach
Die Crucial MX300 verwendet als Nachfolger der MX200 und Crucial MX100 erstmals 3D NAND Technologie für den Flashspeicher und spendiert dem Laufwerk mit dem Marvell 88S1074 zudem auch einen aktuellen Controller. Das von uns getestete Modell mit SATA 6 Gbp...
Teilweise Power-Loss-Protection, Unterstützung für Verschlüsselungsstandards, Gutes Preis-/Leistungsverhältnis, Niedrige Leistungsaufnahme
In einigen Benchmarks langsamer als der Vorgänger, Leistungsaufnahme
Im direkten Performancevergleich mit dem Vorgänger kann die Crucial MX300 leider nicht immer mithalten, so ist die MX300 beim alltagsnahen PCMark-Benchmark zehn Prozent langsamer als die Crucial MX200. Beim Kopieren von Daten ist die Crucial MX300 hinge...
