uk.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » Harddrives » SSD » Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600

Testseek.co.uk have collected 113 expert reviews of the Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600 and the average rating is 71%. Scroll down and see all reviews for Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600.
 
(71%)
113 Reviews
Users
(89%)
227 Reviews
71 0 100 113

The editors liked

  • Good performance
  • Very cheap
  • Micron controller and NAND
  • 9.5mm adapter included
  • Acronis True HD code included
  • Near-1TB capacity
  • Solid value
  • Backed by Crucial infrastructure
  • The BX200 ships with a nice software package
  • And aggressive updates could help with performance.
  • Decent performance across the board
  • Looks great (for an SSD)
  • 3 year limited warranty
  • Exceptional value for money (480GB version)
  • Notable improvement over previous BX100 SSDs
  • Reasonable performance in general use
  • Decent speeds if not exceeding the 6GB cache
  • Price is decent across the BX200 range

The editors didn't like

  • There are none!
  • Speed drops during long sequential operations (AIDA64)
  • Neutral
  • TLC NAND has lower endurance than MLC but brings more capacity per real estate
  • “With Crucial’s BX200 SSD series there aren’t any excuse left to stay with traditional mechanical storage. Mak
  • Slower than most other SSDs
  • Only available in 2.5in form factor
  • High latency
  • High cost
  • Low throughput performance and sequential write performance that is half of a modern mechanical drive.
  • A lot of competitive alternatives for not much more money
  • Massively slows down while transferring large files
  • Not cheap enough to offset that slowdown
  • 80MB/s when the amount of data exceeds the 6GB cache
  • Similar drives with better performance can be had for not much more

Show Show

 

Reviews

page 7 of 12
Order by:
Score
 
  Published: 2016-03-01, review by: tweakpc.de

  • Sehr günstiger Preis (240 und 480 GB), Ordentliche reine Lese-Performance, 3 Jahre Garantie
  • Performance beim Schreiben langsam, Preis für die 960 GB Version zu hoch
  • Die Crucial BX200 unterscheidet sich schon deutlich vom "Vorgänger" BX100. Der Wechsel von MLC auf TLC Speicher wirkt sich dabei vor allem in einer deutlich gesunkenen Schreibleistung aus. Bei Dateien, welche die Größe des SLC Cache überschreiten merkt ma...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-02-24, Author: Braineater , review by: hardwaremax.net

  • Die BX200 ist seit Jahren die erste SSD von Crucial, die uns nicht überzeugen konnte. Das liegt nicht Mal unbedingt an dem geringen Feature-Umfang und dem Verzicht auf eine hardwareseitige Verschlüsselung, denn sowas erwartet man von einem Einsteigerlaufw...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-01-27, review by: ocinside.de

  • Die Crucial BX200 2,5″ 480GB SATA3 SSD CT480BX200SSD1 liefert trotz des günstigeren TLC NAND Flash relativ gute Lesewerte und kann bei den Schreibwerten durch den schnellen SLC Cache profitieren.Das Crucial BX200 480GB TLC Solid State Drive mit Silicon Mo...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2016-01-22, Author: Kai , review by: zdnet.de

  • gute Leseperformance, günstig,
  • teilweise unterdurchschnittliche Leistung beim Schreiben von Daten, kein Hardware-Support für Datenverschlüsselung,
  • Die Crucial BX200 bietet gute Leistungsdaten, wenn es um das Lesen von Daten geht. Die Schreibperformance lässt in bestimmten Einsatzgebieten wie Videobearbeitung allerdings zu wünschen übrig. Für den normalen Office-Einsatz ist die BX200 aber uneingeschr...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(73%)
 
  Published: 2015-12-15, Author: Nils , review by: allround-pc.com

  • Da sich die neue BX200 äußerlich nicht von ihrem Vorgänger, der Crucial BX100, unterscheidet, kann auch Crucials neustem Sprössling eine gute Verarbeitung quittiert werden. In diesem Punkt leistet sich aktuell aber kein führender Hersteller mehr Schwächen...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2015-12-10, Author: Micha , review by: hardwareluxx.de

  • SLC-Cache fängt Lastspitzen ab
  • Deutlich langsamer als das Vorgängermodell, Deutlicher Performanceeinbruch bei starker Belastung, Benchmark: PCMark 8 - Belastungstest
  • Die Umstellung von MLC auf TLC hat deutlich Leistung gekostet, so ist der Vorgänger der Crucial BX200 bei der Alltagsleistung knapp 25% schneller. Auch bei den restlichen Benchmarks kommt die Crucial BX200 selten über das Mittelfeld hinaus, das Laufwerk...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-12-01, Author: ssd-test.de , review by: ssd-test.de

  • Abstract:  Expert benchmark review...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-12-01, Author: ssd-test.de , review by: ssd-test.de

  • Abstract:  Expert benchmark review...

 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-11-06, Author: Marc , review by: golem.de

  • Beim Blick auf den g

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2015-11-04, Author: mehrere , review by: computerbase.de

  • Im Alltag spürbar schneller als eine HDD, Sehr günstig
  • Schreibleistung teils miserabel und unter HDD-Niveau
  • Die Crucial BX200 ist beim Preis ein würdiger Nachfolger der günstigen BX100. Die UVP deutet im Vergleich zum Vorgänger BX100 daraufhin, dass sie die Marke von 30 Cent pro Gigabyte am Markt bald unterschreiten dürfte und damit neue Maßstäbe setzt. Di...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 7 of 12 « Previous   1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 3€ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×