Testseek.co.uk have collected 266 expert reviews of the AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 79%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(93%)
2719 Reviews
Average score from owners of the product.
790100266
The editors liked
Definite clock for clock improvement over Bulldozer
Increased clock speeds whilst keeping the same TDP
Competes against the Intel Core i5 3570K in lots of tasks
Good performance for the money
Good stable overclock
Great multi
Treaded performance
Good value for money
The editors didn't like
High power consumption is still an issue
Single threaded performance still needs improvement
4FX-8350 im Test: Testsystem, Benchmarks und Treiber5Bildergalerie zu "AMDs FX-8350 im Test: Vishera für Spieler - Positive Überraschungen inklusive, jetzt mit…AMDs FX-8350 im Test [Quelle: Siehe Bildergalerie]Vor rund einem Jahr schickte AMD auf Basis de...
Abstract: Der letztes Jahr vorgestellte Bulldozer enttäuschte Enthusiasten, die gehofft hatten, AMD würde wieder in die Performance-Spitze aufrücken. Heute bekommt die FX-Familie ein Update auf die Piledriver-Architektur. Haben Power-User Grund zum Feiern? Als H...
Geschichte wiederholt sich. So wie wir zum damaligen Test des Phenom II titelten, dass sich dieser wie ein Phönix aus der Asche des schwachen Vorgängers erhebt, könnte man auch das diesjährige Projekt unter diesen Stern stellen. Denn auch hier fußt ein ne...
Published: 2012-10-23, Author: Christian , review by: tecchannel.de
AMD ist mit dem FX-8350 in Sachen Performance ein Fortschritt gelungen. Dank neuer Piledriver-Architektur und höherer Taktfrequenz arbeitet der FX-8350 gegenüber dem Vorgänger FX-8150 rund 7 bis 16 Prozent schneller. Der Leistungszuwachs trifft sowohl auf...
Published: 2012-10-23, Author: Markus , review by: technic3d.com
Beim Test des AMD FX-8350 zeigt sich deutlich, dass die vielen Detail-Verbesserungen der Bulldozer-Architektur fruchten, so kann man nun auch die schon veraltete K10-Architektur durchgehend hinter sich lassen. Doch auch der von AMD auserkorene direkte Kon...
teils deutlich langsamer als günstigere Ivy-Bridge-Vierkerner
Florian Klein: Wer darauf gehofft hat, dass AMD mit Piledriver ein ähnlicher Leistungssprung gelingt wie mit dem konkurrenzfähigen Phenom II im Vergleich zum ziemlich miesen Phenom I, wird enttäuscht. Zwar zeigt der AMD FX 8350 bei den konsequent parallel...
Abstract: Die Namen von aktuellen AMD- und Intel-CPUs lassen anders als früher keine direkten Rückschlüsse auf ihre Geschwindigkeit zu. Damit Sie wissen, wie schnell die Modelle sind, hat COMPUTER BILD wichtige Prozessoren getestet....
Abstract: Die Namen von aktuellen AMD- und Intel-CPUs lassen anders als früher keine direkten Rückschlüsse auf ihre Geschwindigkeit zu. Damit Sie wissen, wie schnell die Modelle sind, hat COMPUTER BILD wichtige Prozessoren getestet...
Abstract: In questo articolo vi proponiamo i test di quarantasei microprocessori, andando a spaziare dai dual-core a potenti prodotti a otto core. Di questi quarantasei CPU 19 sono di AMD e 27 di Intel.Per chiarezza le CPU di AMD e Intel sono elencate in base alle...
Abstract: I primi processori dual-core non erano sfruttati appieno , perché la maggior parte delle applicazioni più comuni non era ottimizzata per usare più di un core, e questa realtà riguardava anche i videogiochi. D'altra parte programmare per sistemi paralleliz...
