Testseek.co.uk have collected 266 expert reviews of the AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 79%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(93%)
2719 Reviews
Average score from owners of the product.
790100266
The editors liked
Definite clock for clock improvement over Bulldozer
Increased clock speeds whilst keeping the same TDP
Competes against the Intel Core i5 3570K in lots of tasks
Good performance for the money
Good stable overclock
Great multi
Treaded performance
Good value for money
The editors didn't like
High power consumption is still an issue
Single threaded performance still needs improvement
AMD ha mejorado su procesador de gama alta sin necesidad de grandes cambios de arquitectura ni tan siquiera de proceso de fabricación pero los trenes se le escapan cada vez mas rápido y aunque esta guerra de los procesadores de grandes rendimiento par...
Published: 2012-10-23, Author: Julio , review by: ozeros.com
Abstract: Ha pasado un poco más de un año desde que AMD lanzara sus primeros procesadores FX de 8 núcleos. En ese tiempo transcurrido, la marca ha podido optimizar la arquitectura para darle un refresco hoy, con el lanzamiento del FX-8350, el primer CPU con 8 núcle...
La primera generación de procesadores AMD FX nos dejó un sabor agridulce, eran procesadores potentes pero dejaban qué desear en algunos aspectos…1 año después AMD ha decidido renovar esta gama de procesadores con 4 nuevos modelos: FX-8350, FX-8320, FX-...
Luego de pasar por nuestras pruebas, podemos concluir que este procesador tiene un gran rendimiento y una reducción de temperaturas obtenidas por el cambio del cooler, aún utilizando la pasta térmica que viene pre-aplicada en los coolers, las cuales siemp...
Los juegos reales no reflejan las diferencias de rendimiento observadas en el test sintético 3DMark (2013); pues a su calidad máxima el mayor peso de la ejecución recae en la tarjeta de video, motivo por el que se observan pocas diferencias en el rendi...
Promediando los resultados, de los que eliminaremos los test de Truecrypt a fin de que no alteren demasiado el promedio (debido a su unidad AES dedicada), tenemos que el microprocesador AMD FX-8350 supera por un 14.28% al FX-8150 (entre 5.88% a 27.72% ...
Abstract: En juin 2006, Intel abandonnait sa tant décriée microarchitecture Netburst pour lancer Core, renonçant dès lors à la course à la fréquence au profit de l'efficacité pour un résultat que l'on connait : jamais le fondeur n'a depuis cédé le trône des perform...
